29/12/2006-INTERVIEW-2

Que reprochez-vous au gouvernement de Fouad Siniora?

Général Michel Aoun. -La politique du gouvernement est un échec total dans tous les domaines. Fouad Siniora n'a pas respecté le programme sur la base duquel il a obtenu la confiance du Parlement. Il n'a réalisé aucune réforme économique exigée par la communauté internationale. Dans un système qui reste largement corrompu, aucun budget n'a été présenté depuis 2005. Ce gouvernement était censé élaborer une nouvelle loi électorale six mois après son entrée en fonction.

Or presque un an et demi est passé sans que cette loi voit le jour. Le plus grave reste l'impuissance de ce gouvernement à faire face aux différents assassinats qui ont touché des personnalités politiques depuis un an et demi. Aucun attentat n'a été élucidé, mais au contraire le gouvernement s'est attelé à instrumentaliser ces attentats à des fins bassement politiques. Un Tribunal international vient d'être créé par l'ONU pour juger les assassins de Rafic Hariri. J'ai été le premier à réclamer un Tribunal international, avant même Fouad Siniora et Saad Hariri, fils de l'ex-Premier ministre assassiné.<o:p></o:p>

H &M : La politique du gouvernement ne peut être jugée sous la pluie des bombes et des assassinats. Le Parlement libanais a accordé la confiance au gouvernement SINIORA sur la base d’un programme politique, social & économique. Certes, mais depuis le mois de juillet 2006, le pays se trouve dans des circonstances exceptionnelles de bombardements causés par une initiative hasardeuse de deux ministres hezbollahi, de violer un territoire qui n’est pas libanais, d’enlever des soldats qui ne se trouvaient pas sur le sol libanais et d’engager le pays dans une guerre totale qu’il n’a à aucun moment ni cherché ni voulu… Par suite, il était naturel que le gouvernement en place fasse face à la situation et chercher, avant toute préalable, d’arrêter l’effusion du sang innocent. Si l’opposition accorde une si grande importance au Parlement élu par le peuple… alors, qu’elle le laisse faire. C’est au Parlement d’exprimer sa défiance au gouvernement… « ce n’est pas la rue qui gouverne » !! D’ailleurs, par les manifestations manipulées, l’opposition empêche le Parlement de s’exprimer paisiblement.<o:p></o:p>

Oui le gouvernement – comme tout gouvernement face au terrorisme – reste impuissant face aux assassinats. Suite à la guerre fratricide de 1989, le Général AOUN a fini en exil en France, Samir GEAGEA en prison et les Libanais… dans une paix de cimetières. Lors de la guerre des 33 jours 2006, le gouvernement SINIORA n’a pas « fui » ces responsabilités, il n’a pas eu le temps d’instrumentaliser quoi que ce soit. Les services secrets syriens ont eu largement le temps, grâce à la guerre « éclaire » de 1989, de miner le terrain libanais. En 2006, il était du devoir du gouvernement de mettre en œuvre tous les moyens en sa possession pour protéger le territoire et le peuple libanais en résistant, condamnant et réclamant haut et fort Justice. Parmi les moyens légaux de condamnation, le gouvernement a œuvré et réussi à contribuer à la création d’un tribunal international compétent pour enquêter sur l’assassinat de Rafik HARIRI. On ne peut que se féliciter de l’assentiment du Général AOUN quant à la création de ce tribunal. Condamner les attentats, ne signifie pas les instrumentaliser « à des fins politiques »… et puis, de quelles fins parle-t-on ??? <o:p></o:p>

Ce gouvernement n'est donc plus légitime?

Général Michel Aoun. Il n'est plus légitime et doit démissionner car il a enfreint la Constitution libanaise spécifiquement en transgressant les articles 52 et 95 ainsi que le paragraphe Z de la constitution. Il a dissout le Conseil constitutionnel, la plus haute autorité juridique du pays, et ceci dans le but de l'empêcher de statuer sur notre requête pour l'invalidation de l'élection de onze députés, ce qui nous aurait donner la majorité. <o:p></o:p>

 <o:p></o:p>

H &M : Bien sûr que le gouvernement SINIORA est légitime. Il est avant tout « légal ». Il ne faut pas confondre les deux notions de « légalité » et de « légitimité ». Le gouvernement SINIORA est légal parce qu’il ne s’est pas imposé en dehors des règles prévues par la Constitution. Il est légitime tant qu’il a la confiance du Parlement.  On cite les articles 52 & 95 de la Constitution. De quoi s’agit-il ? l’article 52 concerne la négociation et la ratification des traités internationaux, dans le cas qui nous intéresse, il s’agit de la ratification du Protocole instituant le tribunal international pour l’enquête sur les assassinats politiques au Liban. Trois autorités sont concernées par la procédure : le Président de la République, le Chef du gouvernement et le Conseil des ministres. Ce que l’opposition conteste, c’est le vote à l’unanimité du projet de création de ce tribunal pendant que six ministres (dont cinq chiites) sont démissionnaires (art. 95). Le gouvernement étant composé de 23 membres (sans le Premier ministre), il a délibéré en présence et avec l’accord des 17 présents (le chef du gouvernement n’a jamais entériné la démission des « six » mais ceux-ci refusent de réintégrer leurs ministères). Ce que l’opinion publique internationale doit savoir c’est que la démission des ministres chiites avait pour unique but de « bloquer » le processus gouvernemental (faute d’obtenir une minorité de blocage par la création d’autres ministères) et non de manifester simplement leur désaccord avec une certaine politique gouvernementale. En temps de grave crise, les ministres se doivent d’être solidaires pour sauver l’essentiel et non de se désolidariser pour abattre ce qui reste encore debout…<o:p></o:p>

Un argument est avancé par l’opposition pour soutenir l’illégitimité du gouvernement SINIORA. Cet argument consiste à dire que par la démission des ministres chiites, le gouvernement n’est plus « représentatif » et, par suite, doit démissionner. Ce qu’il faut ABSOLUMENT savoir, c’est que le gouvernement libanais est certes composé d’une manière à assurer une représentation équitable des différentes communautés religieuses reconnues officiellement au Liban. Mais, une fois au gouvernement, le ministre représente, tout comme les députés, « la Nation » et non les communautés… Au Liban, c’est « le peuple » qui est « la source des pouvoirs » et non les communautés religieuses <o:p></o:p>

Vous appelez le Liban à se libérer de toutes les intervention étrangères. Qui visez-vous?

Général Michel Aoun. Je vise tous les pays qui interfèrent dans notre vie politique interne. Nous avons l'impression qu'ils veulent que notre gouvernement soit à leur solde. La pérennité du Liban m'oblige aujourd'hui à dire non à la Syrie, à l'Egypte, à l'Iran, à l'Arabie Saoudite, mais aussi aux Etats-Unis et à la France. <o:p></o:p>

H &M : Je suis tout à fait d’accord sur le principe de non ingérence dans les affaires intérieures de tout Etat souverain et indépendant. Le problème du Liban est quand même spécifique. Le Liban – aujourd’hui – n’est ni « réellement » indépendant ni « effectivement » souverain. D’abord, je me permets de rappeler un des éléments du « pacte non écrit » de 1943 élaboré par Bchara L’KHOURY (chrétien maronite) et Riad EL SOLH (musulman sunnite) et selon lequel, les musulmans d’une part, acceptaient de ne plus s’allier au monde arabe pour les affaires libano-libanaises et les chrétiens d’autre part, faisaient de même vis-à-vis de la France … Ensuite, la situation actuelle du Liban : D’où vient le danger pour ce pauvre pays six fois millénaires ?? Certainement pas de la France ni des Etats-Unis d’Amérique, ni de l’Arabie Saoudite ni de l’Egypte. Il faut regarder les choses en face. La Syrie, n’a jamais reconnu l’indépendance du Liban, elle le considère  comme une province rebelle qu’il faut mater. L’Iran, utilise les « déshérités » du Sud du Liban pour faire « sa » guerre au « grand Satan », les Etats-Unis, et au « petit Satan », la France. Enfin, lorsque vous êtes en danger, et, si vous croyez en une Justice internationale, vous vous dirigez naturellement de son côté. Les alliés du Liban, ce sont ni nécessairement la France, ni nécessairement les Etats-Unis certes, mais, la Justice Internationale. Et cette Justice est assurée par l’Organisation des Nations Unies dont les Etats-Unis, la France, mais aussi la Russie la Grande Bretagne et la Chine font partie. Le Liban ne peut et ne veut se faire justice lui-même. Le peuple Libanais ne connaît pas la culture des assassinats ni celle des attentats ni celle des prises d’otages. Tout le monde sait qui possède cette culture. Suivez mon regard !! <o:p></o:p>

Vous, qui avez toujours dénoncé la mainmise de la Syrie sur le Liban, êtes aujourd'hui accusé de faire le jeu des Syriens...

Général Michel Aoun. Quand j'étais en exil en France et à chaque fois que je me prononçais contre l'occupation syrienne, la France me rappelait à mon devoir de réserve. Pendant ces quinze ans, la communauté internationale, dont les Etats-Unis et la France, considérait la Syrie comme un facteur de stabilité au Liban. C'est cette politique cynique qui a poussé nombre d'hommes politiques libanais à prendre le chemin de Damas. Aujourd'hui, je travaille pour consolider le pouvoir libanais en oeuvrant à une vraie réconciliation nationale.

<o:p></o:p>

H &M : Toute personne qui demande l’asile et qui l’obtient est naturellement dans l’obligation de réserve. Il était donc tout à fait normal qu’en tant que « réfugié » (je l’ai été moi-même en raison de la guerre de 1989 !! et je profite du Blog pour exprimer ma reconnaissance à la France), on ne puisse se mêler de « politique ». La Syrie s’est vu offrir le Liban sur un « plateau » en raison de la guerre de 1989, déclenchée par l’armée libanaise sur ordre, contre les Forces Libanaises (considérées comme des « voyous » malgré leur martyr pour sauver le pays de 1975 à 1989). La Syrie a pu donc mettre la main sur le Liban à une époque où le mur de Berlin tombait et à une époque où Saddam HUSSEIN envahissait le Koweit. La communauté internationale a fermé les yeux sur le Liban et la Syrie y est allée de main forte… de 1990 à 2005. Celui qui a débarrassé  le Liban de la Syrie c’est bien le martyr Rafik HARIRI. C’est suite à son assassinat  que la communauté internationale (plus particulièrement la France) s’est réveillée pour pousser la Syrie au-delà des frontières libanaises (résolution 1559). <o:p></o:p>

La réconciliation ne se fait par une alliance aveugle et/ou intéressée à la Syrie mais par une alliance avec les Libanais, en l’occurrence avec la majorité parlementaire et le gouvernement et non contre cette majorité et par les moyens d’oppression.<o:p></o:p>

 Votre entente avec le Hezbollah, qui a choqué une grande partie des chrétiens du Liban, n'est-elle pas contre-nature?

Général Michel Aoun. Pas du tout, même si je comprends les interrogations des uns et des autres. Les médias diabolisent le parti du Hezbollah alors qu'il représente 30% du peuple libanais. Nous avons l'obligation de nous entendre avec toutes les composantes de la société Libanaise. Dans le document d'entente que nous avons signé avec le Hezbollah, nous réclamons le tracé des frontières entre le Liban et la Syrie, la libération des détenus libanais dans les prisons syriennes, l'établissement des relations diplomatiques entre nos deux pays, le refus de toute forme de retour à la tutelle syrienne et le retour des réfugiés libanais en Israël.

Sur la scène libanaise, nous sommes d'accord avec le Hezbollah pour l'instauration d'un Etat moderne favorisant l'émergence de la société civile en limitant l'influence des sensibilités confessionnelles. <o:p></o:p>

H &M : Je fais partie des Libanais qui ne comprennent pas l’« alliance » au Hezbollah. Mon inquiétude ne concerne pas le Hezbollah en soi. Les chiites du Hezbollah font partie intégrante du peuple libanais (encore faut-il qu’ils se considèrent ainsi eux-mêmes !!). Une Nation ne se construit pas par la destruction ni par une allégeance à un pays étranger. Tout le monde sait  que le Hezbollah en tant que milice est soumis au Guide suprême de la Révolution islamique et pas au pouvoir libanais. Tout le monde sait aussi que les armes du Hezbollah (et d’ailleurs pourquoi une partie de la population serait-elle ainsi armée jusqu’aux dents ???) proviennent de la Syrie. Au Liban, il y a une seule et unique population – quelle que soit l’appartenance religieuse des uns et des autres. Au Liban une seule allégeance doit nous unir – une allégeance sans condition à la Nation et au drapeau libanais (pas au drapeau jaune ni aux photos de NASSRALLAH bizarrement brandies dans toutes les manifestations et dans toutes les rues envahies). Le seul culte au Liban, ce ne devrait pas être le « culte de la personne » qu’il s’agisse de la personne de AOUN, de NASSRALLAH, de GEAGEA, HARIRI ou de JOUMBLATT. Notre seul culte, nous Libanais, nous le vouons pour le LIBAN.

Comment résoudre aujourd'hui cette grave crise politique qui tourne à l'épreuve de force?

Général Michel Aoun. Il faut mettre en place un gouvernement d'union nationale qui élabore une nouvelle loi électorale et remette sur pied le Conseil constitutionnel, prélude à l'organisation d'élections législatives anticipées. Ainsi le nouveau Parlement représentatif et légitime élira un nouveau président de la République Libanaise qui sera respecté par tous. <o:p></o:p>

H &M : Je ne pense pas que lorsque le pays est à feu et à sang, que la seule préoccupation soit l’élaboration « d’une nouvelle loi électorale ». Ou alors, on prend les gens pour des dupes ! Lorsque la maison brûle, on ne cherche pas à accorder la couleur des rideaux avec celles des canapés… mais avant tout à éteindre le feu…bon sang !! <o:p></o:p>

On ne brûle pas Rome pour allumer une cigarette.<o:p></o:p>

Le Liban vaut mieux que cela…A bon entendant… salut. Hiam Mouannès<o:p></o:p>